Manifiesto por la Desobediencia Civil

Sé que últimamente esto parece de copia y pega, y en parte es así, es necesario difundir las ideas colectivas y que han surgido de la cooperación para que el mensaje llegue alto y claro.

En este caso me gustaría dejar el Manifiesto de la Plataforma por la Desobediencia Civil:

"Desde el comienzo de esta última crisis en los países “occidentales” asistimos a un aumento de la represión que va paralelo al auge de los movimientos de protesta.

En los últimos años se ha ido articulando poco a poco una contestación social que se ha visto enormemente potenciada a partir de la aparición del 15 M. Las personas, conscientes de que sus gobiernos no tienen como prioridad el bienestar de todas, sino que han situado a los mercados como epicentro de la sociedad, han optado por la única vía que permite seguir manteniendo la condición humana: la de organizarse, resistir y construir. Y lo han hecho por la vía de la desobediencia civil y la resistencia pacífica y creativa. Esta estrategia permite articular una defensa social ante la violencia que los gobiernos supuestamente democráticos están ejerciendo contra los pueblos.

El miedo del sistema ante el crecimiento de la contestación social ha llevado a plantear la modificación del Código Penal, de modo que la resistencia pacífica o la protesta se conviertan en delito y se limite el derecho de huelga. Se anuncian medidas que desvelan el carácter autoritario de gobiernos que siguen los dictámenes de instituciones profundamente antidemocráticas e inhumanas. Parece que para dar libertad al dinero hay que encarcelar a la gente.

Además de un aumento de la represión violenta, en los últimos meses estamos sufriendo una  aplicación de multas generalizadas, en muchos casos simplemente por ocupar cívica y pacíficamente el espacio público.  Agentes de la policía, que en numerosas ocasiones no llevan visible su obligatoria identificación, piden la documentación a quienes participan en manifestaciones o asambleas y posteriormente se reciben multas o sanciones administrativas de diversas cuantías. Se trata de que temamos la confrontación y de hacer crecer el miedo dentro de nosotras, de crear una idea del “otro” violento que impida crear poder colectivo. La sanción administrativa es una práctica represiva que individualiza y silencia, y que está especialmente orientada a cercenar el ejercicio de derechos fundamentales especialmente protegidos por la Constitución.

Solo en Madrid y en el entorno del 15M, fuentes de la Comisión Legal de Sol señalan que, desde el 15 de mayo de 2011 hasta el día de hoy, un total de 412 personas han sido sancionadas, a razón de 300€ de media, lo que supone una recaudación de 123.000€. A esto hay que sumarle el anuncio por parte de Delegación de Gobierno de 278 sanciones más por las movilizaciones del aniversario del movimiento 15M. De ser cierto este anuncio, el montante de sanciones entre mayo de 2011 y mayo de 2012, ascendería a 206.400€.

La justicia no es patrimonio de unos pocos. En muchos lugares del mundo, precisamente a resultas de la propia injusticia vivida y reafirmada por los gobiernos, las personas, alzando la voz democrática, se adueñan de la política para poder dotarse de justicia social. Es legítimo resistir ante la pérdida de derechos impuesta por los mercados. La justicia debería penalizar la violencia contra las personas y garantizar condiciones de vida dignas; por ello, construir alternativas y enfrentarse pacíficamente a un sistema que le ha declarado la guerra a las personas y a la naturaleza es absolutamente legítimo y necesario. Abordar colectivamente la represión es fundamental para seguir alimentando un movimiento que solo pide sociedades y economías cuyo objetivo principal sea el bienestar de las personas y la justicia.

Es necesario denunciar públicamente las dinámicas represivas que se están generando y abordar con imaginación y solidaridad las consecuencias que tienen.

Por ello, hacemos un llamamiento a sumarse a esta plataforma, cuyo fin es la denuncia pública de la criminalización y el impulso de la desobediencia civil, entendiendo esta como el incumplimiento de leyes, normas e imposiciones que se consideran injustas en sí mismas. La desobediencia civil revela el conflicto existente entre la legalidad impuesta y su legitimidad y justicia. Si somos el 99%, es obvio que tenemos un amplio patrimonio de inteligencia, creatividad, recursos y fuerza para no dejarnos amedrentar. La convicción de tener razón nos ayuda."

Es importante su difusión y su ratificación. En el caso de que quieras difundirlo o sumarte a la causa, esta es la dirección de la Plataforma por la Desobediencia Civil:

http://plataformaporladesobedienciacivil.wordpress.com/

Cómo destruir la enseñanza pública

Hoy me quedo con otra idea de Lakoff, del mismo libro "No pienses en un elefante":

<A diferencia de la derecha, la izquierda no piensa estratégicamente, piensa cada cuestión por separado y, en general, no trata de averiguar qué cambio mínimo puede promulgar para producir sobre una o muchas cuestiones.

Un ejemplo de ello es el caso de la Ley de Evaluación de la Escuela que se lleva a cabo en Estados Unidos. El marco de evaluación se aplica no solo a los estudiantes, sino también a los propios colegios. Con esta condición los colegios pueden "suspender" al ser evaluados, y se los puede castigar por suspender cortándoles las subvenciones.
Al tener menor financiación es difícil que los colegios públicos mejoren, lo que lleva a un ciclo de fracaso, y en última instancia, a su desaparición. Lo que sustituye al sistema escolar público es un sistema de asignaciones económicas en apoyo a los colegios privados, así los ricos tendrán buenos colegios, en parte pagados con el dinero que tendría que estar destinado a los públicos y los pobres no tendrían dinero para ir a los buenos colegios.

Así se termina creando dos carriles en el sistema escolar: uno bueno para los "ricos que lo merecen" y otro malo para los "pobres que no lo merecen">

¿Os suena?

Dos apuntes: por desgracia esto no es nuevo, y no es casualidad, lo tienen muy bien pensado.

Se aceptan comentarios, opiniones...

El mito de la racionalidad

Hoy me quedo con una cita de George Lakoff de su libro "No pienses en un elefante":

"Un mito que procede de la ilustración dice así: Es irracional actuar en contra del propio interés y, por tanto, una persona normal, que es racional, razona sobre la base de su propio interés. La teoría económica moderna y la política exterior se establecen sobre la base de este supuesto".

Ha habido muchos economistas que han cuestionado esta premisa, puesto que se ha demostrado que la gente realmente no piensa así. Se supone que cada uno vota a aquellos partidos que defienden sus intereses, entonces ¿cómo es posible que los pobres voten al PP si se trata de un partido que defiende los intereses de ese 1% de la población al que no pertenecen?.

En algunos estudios se ha demostrado que muchos pobres que votan a partidos conservadores lo hacen porque piensan que quien tiene más dinero merece conservarlo porque son disciplinados. Además se ha visto gran parte de la población sueña o piensa que algún día llegará a estar entre ese 1%, por lo que les interesa mantener a aquellos que defienden su meta, su sueño.

La gente vota por su identidad, no por sus intereses, en algunos casos ambos coinciden, pero no necesariamente.

Solo hablan, y no saben

Hoy, 16 de octubre de 2012, diez años después de que se hundiese el Prestige dejando todo lo que dejó a su paso, es el día en el que comienza el juicio.

En el banquillo dos acusados principales, el capitán del Prestige, Apostolos Mangouras, y el ex director general de la Marina Mercante, López-Sors. La sombra de otros muchos pulula por detrás, y no son pocos, ni serán juzgados por ello.

Las malas decisiones se deberían de pagar, y más aún cuando son malas decisiones acompañadas de comentarios mentirosos e hirientes, como los que los dirigentes y responsables políticos de aquella época se atrevieron a ofrecer al mundo. El Ministro de Medio Ambiente (cuando este ministerio tenía entidad propia), el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, que hoy día ostenta un compendio de los dos ministerios anteriores, el Ministro de Fomento, que llegó a presidente de Asturias y el Viceprecidente y Portavoz del Gobierno de Aznar por aquellas épocas, que hoy es Presidente del Gobierno de España y aún hoy nos cuesta creer cómo consiguió el puesto de portavoz, dadas las referencias. Todos ellos tomaron decisiones, más o menos vinculantes, y todos ellos aportaron juicios y datos poco contrastados y en muchos casos falsos para intentar tapar lo que se le venía encima a la costa gallega.

En un país con democracia, esa que nos venden a diestro y siniestro, la veracidad no debería ser un regalo sino una norma; las formas, aunque parezcan de regusto, una cuestión de transparencia, y la consulta a los expertos una forma mejor de haberse salvado el culo, no solo los responsables mismos, sino la propia costa, que en definitiva, fue la que aún hoy soporta las consecuencias del vertido.

En un país con democracia, que menos que las personas que ocupan cargos de importancia en las decisiones más trascendentes para el devenir del país, tengan nociones a cerca de lo que administran, ¿es eso mucho pedir?. Ser político debería de ser un complemento, otra forma de aportar los conocimientos que uno tiene para beneficio de la sociedad, y no una oportunidad para lucrarse y manejar de forma parcial el cotarro.

Como dice José Luis Sampedro en uno de sus muchos textos, "la ciencia es el único componente del capitalismo y de la civilización occidental que no ha perdido el impulso que sí ha perdido todo lo demás. La ciencia sigue avanzando a una velocidad tremenda, sin saber muy bien adónde va, pero avanzando y creando novedades extraordinarias". El día en el que el Prestige se convirtió en una amenaza para todos los ecosistemas de la costa de gallega y asturiana, ese día ya existían expertos en la materia de vertidos a los que se podría haber consultado, pero para haberlo hecho se precisaban cargos responsables que les consultasen.

Hoy las mareas se han multiplicado, y son de colores, verde, roja, negra, blanca...porque seguimos asiéndonos al carro de los gobiernos en los que los ministros, más que personas que saben de lo que hablan, solo hablan, y no saben.

Los Incendios en España

GRANDES INCENDIOS. Fuente: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Muchos medios de comunicación se han hecho eco este verano del gran incremento en el número de incendios comparado con otros años, más de el triple de hectáreas quemadas que el año pasado según algunas fuentes como el Ministerio de Medio Ambiente.

Se han derramado teorías conspiratorias a cerca de que la principal causa es el Corredor Mediterráneo, pero es cierto que si se presta atención al mapa, la mayor parte de los incendios se han dado tanto en las zonas insulares como otras zonas de valor ecológico de nuestro país y no parece esta la única causa de los mismos.

Según la Ley de Montes de 2003 (Ley 43/2003, de 21 noviembre), que tiene como objetivo regular el régimen jurídico de todos los terrenos forestales que cumplan o puedan cumplir funciones ambientales, protectoras, productoras, culturales, paisajísticas o recreativas; en su artículo 50 se contemplan las acciones posteriores en los terrenos que han sido objetivo de los incendios. Como se aprecia, y hasta que no se modifique la Ley, no se puede dar otro uso que no sea el forestal a los terrenos víctimas de las llamas hasta pasados 30 años del incendio.

Artículo 50.

Mantenimiento y restauración del carácter forestal de los terrenos incendiados: 

1.Las Comunidades Autónomas deberán garantizar las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados, y queda prohibido: 

a)   El cambio de uso forestal al menos durante 30 años. 

b)   Toda actividad incompatible con la regeneración de la cubierta vegetal, durante el período que determine la legislación autonómica. 

Si bien y como se indica más abajo, si en el terreno estaban previstos cambios del uso ya aprobados sí que se puede proceder a su establecimiento:

Con carácter singular, las Comunidades Autónomas podrán acordar excepciones a estas prohibiciones siempre que, con anterioridad al incendio forestal, el cambio de uso estuviera previsto en: 

1º Un instrumento de planeamiento previamente aprobado. 

2º Un instrumento de planeamiento pendiente de aprobación, si ya hubiera sido objeto de evaluación ambiental favorable o, de no ser ésta exigible, si ya hubiera sido sometido al trámite de información pública.

3º Una directriz de política agroforestal que contemple el uso agrario o ganadero extensivo de montes no arbolados con especies autóctonas incultos o en estado de abandono.

En el caso del llamado "Corredor Mediterráneo", proyecto que pretende mejorar la infraestructura de comunicaciones en toda la franja mediterránea de la Península Ibérica y en el que las prioridades son el ancho internacional de vía desde Cartagena hasta la frontera con Francia y mejorar las conexiones y accesos con los puertos de litoral mediterráneo, la Unión Europea ha dado su visto bueno pero las obras se retrasan cada vez más debido a la situación de recesión económica. No parece que este sea el motivo principal de los incendios ya que no existe aún una mención expresa de que el Estado vaya a derivar dinero para que se comiencen las obras, pero aún no hay ninguna conclusión a cerca de las causas de la mayoría de los incendios que se han producido en la costa mediterránea este verano.

 Es necesario tener en cuenta que los que realmente cuidan del entorno forestal son las entidades locales, que tras los incendios han visto como algunas de las estrategias que estaban desarrollando para combatir la crisis se han esfumado. El cuidado de los montes ha estado tradicionalmente ligado a las poblaciones de sus cercanías, pero hace ya un tiempo numerosos estudios vienen demostrando que esta cultura se está perdiendo. 

Unido a esta situación se encuentra el hecho de que el número de brigadas y efectivos que se dedican todas las campañas a prevenir y erradicar los incendios, tanto los bomberos y retenes, como aquellos equipos de limpieza del monte; ha decrecido por los despidos que se han llevado a cabo en el personal para ajustar los presupuestos del Estado.

Un ejemplo de ello son los recortes llevados a cabo en la Comunidad de Madrid, que en contrapartida apuesta, a través de su Consejería de Medio Ambiente, por desarrollar la Ley de Viviendas Sostenibles que permitirá construir en terrenos de propiedad de más de seis hectáreas en suelo rural no protegido, con la intención de que estas personas se conviertan en agentes indirectos de protección de los montes. Esta medida ha sido criticada tanto por los colectivos de extinción de incendios como el Colegio de Ingenieros de Montes, ya que el hecho de que se permita construir en medio del monte, no significa que las personas que vayan a vivir allí se impliquen en su cuidado y mantenimiento.

En definitiva y como vengo señalando ya hace tiempo en el blog, debe de existir un equilibrio entre el desarrollo humano y el cuidado del medio. La creación de nuevas redes de infraestructuras es positiva para el impulso de la economía, pero dejar de invertir en el cuidado del medio ambiente a la larga sale muy caro.

Mis dos izquierdas

Muchas veces hablando con mis amigos hago la broma de decir, señalándome una mano y luego otra, que una es mi mano izquierda y la otra es "mi otra mano izquierda".

Cuando pienso en la manera que tenemos de ver la política en España no puedo evitar pensar que, probablemente, para que la izquierda pueda tomar fuerza en el panorama político, tiene que alejarse de esa fama de tender a pensar que la mejor manera de castigar a un mal gobernante es no votar.

Pienso que, de uno u otro modo, no aferrarse siempre a lo mismo es un signo de la capacidad que tiene el ser humano de reflexionar sobre las cosas, un ejemplo de ello es dejar de ser de un equipo de fútbol cuando las prácticas que lleva a cabo no son del todo justas y honradas, dejar de tener nuestro dinero en un banco que estafa a sus clientes o dejar de apoyar, en este caso, a un partido político cuando lo hace mal... . Es cierto, si lo hace mal, a mi tampoco me quedan ganas de votarlo.

Pero por desgracia y teniendo en cuenta cuál es el sistema electoral en nuestro país de hoy en día, el que una persona de pensamientos "izquierdistas", por ponerle un nombre, no vaya a votar, no supone un beneficio en favor del pueblo, sino en favor de aquel partido político o ideología cuyos seguidores son aférrimos, manque en ese partido político se pierdan las formas.

No quiero con esta entrada incitar al voto masivo a un partido en concreto, pero sí animar a aquellos indecisos a que, ya que queda tiempo para las próximas elecciones, tomen más partido, valga la redundancia, del panorama político, porque eso si, por mucho que alguien asevere que es apolítico, siempre tiende a simpatizar más con  uno de los lados de la balanza, y es importante, porque un país con una buena política es aquel país en el que la política la genera el pueblo.

-¿ Volvéis?...- Es que nunca nos fuimos

Estoy planteándome llamar a la puerta de uno de los conciudadanos que han decidido colgar la bandera de España en su ventana y pedirle porfavor que me diga qué está tomando últimamente para dormir, porque como ya los medios no hablan tanto de la selección y hoy nos hemos enterado de que España ha perdido soberanía mundial tienen que tener un cabreo....

Esto es en resumen lo que no nos han contado en el pleno del congreso de hoy:



De todos modos no sé hasta qué punto les importará a aquellos que se sientan en los sillones del congreso porque en vez de callar por respeto esta mañana ante los recortes más bestiales de la democracia en nuestro país, se han dedicado a aplaudir y sonreír como si acabasen de recibir un premio.

¿El medio ambiente tiene un valor?

La Tragedia de los Comunes Aplicada al Medio Ambiente

Como el concepto de medio ambiente es muy complejo, lo mejor para comprender su valor es, primero, comprender que los recursos naturales son bienes que se pueden clasificar en función de la exclusión y la rivalidad que genera su uso, de la siguiente manera:


Rivalidad: se produce cuando una persona consume un bien y a la vez limita el que otra persona lo haga, por ejemplo la recogida de setas en la que el hecho de que recojas una seta hace que el que viene detrás ya no pueda recoger esa misma seta.

Exclusión: se da cuando se puede prohibir o limitar el acceso a un bien, como por ejemplo algunos parajes o playas en las que está limitado el acceso.

		RIVALIDAD
		Sí	No
EXCLUSIÓN	Sí	Bienes privados	Bienes de club
	No	Bienes de uso común	Bienes públicos

Fijándonos en la tabla, se puede ver que los bienes que generan tanto rivalidad como exclusión son los de tipo privado, un ejemplo de ello es el dinero que tienes en el bolsillo ( a grandes rasgos) ya que el hecho de que tú lo tengas limita el que otra persona tenga más, y a la vez no permites que esa persona disponga de él a su antojo.

En el otro extremo de la balanza se encuentran los bienes públicos, para los que, teóricamente, no debería de haber exclusión ni rivalidad, como podría ser la atmósfera, aunque esto en la práctica es muy difícil de conseguir, por ello la mayoría de los recursos naturales se encuentran en los otros dos huecos de la tabla. Los primeros, los bienes de club, son aquellos para los que no hay rivalidad, pero sí exclusión, como las playas de acceso limitado; una persona que entra en esa playa es porque ha conseguido un permiso, y hay un número limitado de personas a las que se da el acceso para que no se de rivalidad y todas tengan los mismos servicios.

Por último, en el otro hueco que queda, se encuentran los bienes de uso común que no conllevan exclusión porque cualquiera puede acceder a ellos, pero sí conllevan rivalidad, porque el mismo libre acceso provoca su sobreexplotación y limita de su disfrute a otras personas.

El estudio del buen y mal uso de estos últimos Bienes Comunes fue la razón que en la década de los 60 llevó a Gerrett Hardin, zoólogo y ecólogo americano, a formular la teoría de la Tragedia de los Comunes en la que hacía ver que las acciones inocentes llevadas a cabo de forma individual pueden causar daños al medio ambiente.

Para comprender la Tragedia de los Comunes os propongo un ejemplo:

Supongamos que cuatro empresas que están situadas a la orilla de un lado, emplean sus aguas para producir bienes y servicios, y vierten en él ciertos residuos.

Cada empresa obtiene unos beneficios de 100.000€ por la actividad que realiza, y es responsable, a partes iguales, de la limpieza del lago, correspondiéndole afrontar un coste de 40.000€.

Supongamos que una quinta empresa está considerando la posibilidad de instalarse a orillas del lago, Obtendrá unos beneficios de 100.000€ (igual que las demás), pero la calidad del agua empeorará y los costes de limpieza del lago ascenderán a 60.000€ por empresa.

- ¿Decidirá esta empresa instalarse a las orillas del lago?

Si la empresa tiene en cuenta exclusivamente sus beneficios y costes individuales, le resultará rentable instalarse puesto que 100.000€ que gana  >  60.000€ que tiene que pagar por la limpieza.

- ¿Es socialmente deseable que lo haga?

Para responder a esta pregunta, hay que tener en cuenta los beneficios y costes  de todo el sector, así, la instalación de la quinta empresa supone un incremento de beneficios de 100.000€, pero los costes adicionales de limpieza ascienden a 140.000€

BENEFICIOS	COSTES DE LIMPIEZA
ANTES: 100.000 X 4 = 400.000€	ANTES: 40.000 X 4 = 160.000€
AHORA: 100.000 X 5 =  500.000€	AHORA: 60.000 X 5 = 300.000€
INCRMENTO= 500.000 – 400.000 = 100.000€	INCREMENTO= 300.000 – 160.000 = 140.000€

A nivel del sector no es deseable que la empresa se instale porque el incremento en costes de limpieza es superior al incremento en los beneficios.

Si la quinta empresa finalmente se instala, no tiene en cuenta los costes que provoca sobre el resto de empresas, lo cual lleva a un sobre-uso del recurso.

A este problema que sufren los recursos de uso común se le conoce como LA TRAGEDIA DE LOS COMUNES y está generalmente asociado a la utilización de recursos naturales de libre acceso, dándose una sobreexplotación de los mismos en condiciones en las que no se regula este bien por parte de la administración.

Lo grandes que las tiene España (las fuerzas armadas)

"Pasen y vean señores la grandilocuente, enorme, espasmódica y más bien urdida fábrica de las ironías que es este país"
Así me imagino yo que sería el día de las fuerzas armadas si España formase parte de un show televisivo en el que se muestran día a día nuestras idas y venidas de olla.
No pretendo con esta entrada comenzar un debate acerca de la necesidad de tener un ejército o no, porque ese debate se suele dar en todos los países en los que hay ejército; el motivo de la entrada es el debate sobre la necesidad o no de mostrar lo grande que lo tenemos, que en España eso se nos da bien.
Los que apoyan el día de las fuerzas armadas pueden comentar a su favor que este año se ha reducido el presupuesto hasta un 85% y tan solo se han gastado 200.000 euros en movilizar todo el cotarro (datos de El Mundo), pero ya desde dentro se alzan voces discordantes que señalan la situación de escasez en la que nos encontramos y que todo ese dinero podría haberse destinado a reparaciones o mejorar la equipación de muchos efectivos como dice el diario.
Igual que no me parece bien que haya un solo día en el que se "preocupa" la gente por el medio ambiente o por su progenitor de turno, tampoco me parece bien que ahora que el ejército es una profesión más, los panaderos no tengan también su día en el que salen a la avenida principal de cada ciudad a mostrar lo bien y pronto que hacen el pan, que todos comemos cada día.
Por otro lado, igual que existe la diplomacia y los actos oficiales en cada país, el ejército debe de tener alguna razón que no se queda solo en la muestra de poder, para salir todos los años a hacer su exhibición, el problema es que el ciudadano no sabe esa razón o la ha olvidado. Nunca estaría de más que nos lo explicasen, igual que pedimos que se nos explique porqué el Rey hace sus viajes "diplomáticos".

Que los ciudadanos tengan que exigir una información que debería ser pública y transparente es un signo más de que el error de todo lo que está aconteciendo últimamente está en la base.

Septiembre de 2012 es una fecha dolorosamente cercana

Septiembre de 2012 es una fecha dolorosamente cercana

Ese mes, muchos estudiantes acudirán a sus facultades para matricularse del nuevo curso y cuando formalicen la matrícula y le den al botón de liquidación, la cantidad comparada con el año pasado será entre un 20 y un 60% mas cara.

Aquellos estudiantes a los que ya les costaba un gran esfuerzo, tanto a ellos como a sus familias, el poder estudiar aquella carrera que les gusta, ya sea en su ciudad o fuera de ella, verán reducidas sus capacidades.
Porque la subida de las tasas de la educación superior no supone ningún problema para aquellos que se pueden pagar holgadamente la matrícula y se ceba con los que siempre han tenido que pedir la beca, la dichosa beca de todos los años por la que se suda la gota gorda hasta que llega la carta a casa.

La situación es grave, ya no solo porque afecta a todos aquellos que ahora están en la educación superior, sino porque todos los que vienen detrás se encontrarán de lleno con estas medidas, que probablemente y al contrario de lo que asegura el gobierno, se endurecerán con el fin de adaptar la educación superior al sistema de mercado actual.

Estudiar historia, no será rentable, estudiar bellas artes, no será rentable, estudiar todas aquellas carreras que no conllevan una productividad tanto a nivel de profesionales como a nivel de investigación, no será rentable.

Es por ello que en el día de hoy se manifiesta toda la comunidad educativa en contra de las elevaciones en las tasas, en contra de el empeoramiento de las condiciones en el aula, en definitiva, en contra de aquellos que se supone que deberían defender nuestra educación y no solo no lo hacen sino que la venden como si fuese una mercancía que se puede intercambiar para solventar la enorme deuda pública.

Trabajar será una lotería
Estudiar será un lujo
Estar sano una utopía

La Tuna del Señor Alcalde

Algunas veces me he sentido muy poco ciudadana de mi lugar de nacimiento, porque nunca había podido disfrutar de las fiestas patronales como era debido, pero nunca tanto como en este año en el que nuestro alcalde con motivo del día de San Pedro Regalado ha organizado unas grandes fiestas a las que era prácticamente imposible ser ajeno.

Un montón de actos las avalaban, conciertos de tunas en las plaza mayor, bailes en el Campo Grande, tardes de toros al más puro estilo de los tiempos de Manolete...todo en nuestro honor. Se podría decir que no ha escatimado en recursos para el evento.

Pero hay un error de base y es que el dinero que el alcalde emplea para organizar esta macrofiesta, que a todas luces intenta tapar los serios problemas económicos por los que pasa la ciudad, procede en su mayoría de todos aquellos que no se pueden permitir disfrutar de tales fiestas.

Era muy poca la población que en la tarde de la víspera de la fiesta mayor se podía ver saliendo de los toros, por poner el primer ejemplo. La plaza estaba llena, pero es bien sabido que los toros, además de entretenidos (para algunos), son productivos, y es un más que buen momento para traer invitados y afianzar trapicheos.

De lo que quizás el alcalde no es consciente es de que, si promociona a sus propios músicos no cerrando la escuela de música de su propia ciudad, probablemente se ahorre un dinero no trayendo orquestas de fuera.

Es indiscutible que un pueblo entretenido es un pueblo agradecido, el problema es que cuando el pueblo piensa, al de arriba le tiembla el pulso, y siempre es mejor ignorar a aquellos que, con sus reivindicaciones, trataban de entorpecer el buen desarrollo de la actuación de la tuna.

Transcripción del vídeo: Si quieres, tú también eres del 15M

(pincha en la foto para ver el vídeo)

Con motivo del aniversario del nacimiento del 15M que se celebra en este mes de mayo he decidido hacer un pequeño homenaje al movimiento, que en definitiva es un homenaje a todos aquellos que deciden hacer valer valer su opinión y sus ideas, porque el 15M no es una asociación en sí, no es un grupo cerrado, el 15M es una conciencia social de muchos grupos en los que se compartían opiniones y desalientos desde hacía bastante tiempo y que decidieron, a través del foro Democracia Real Ya! canalizase y unirse con el objetivo común de hacer que la voz del pueblo se escuche y se tenga en cuenta.

Esta tarde me acerqué con el Señor Matos al patio maravillas en el que una de las ramas del 15M, Juventud sin futuro, había organizado una pequeña fiesta para precalentar el ánimo antes del día 12 de Mayo.
Mi sensación al llegar allí y no ver un tío en la puerta que me pidiese los 15 euros de rigor con consumición que se me van haciendo normales aquí en Madrid, a la vez que prohibitivos fue extraña, para que negarlo. Entramos casi con miedo, pero de repente, como si de una tasca de pueblo se tratase había una pequeña barra y un lugar en el que tomarse una cerveza a gusto. Poco a poco la sala se llenó, no solo de gente sino de cierto ambiente de coleguismo que estaba bien, cada uno de nuestro padre y nuestra madre, pero todos con ganas de charlar y dialogar, que en realidad es condición del ser humano.

En una esquinita del local había una zona de divulgación en la se vendían camisetas y el libro de juventud sin futuro, del que comentaré algunas cosas en próximos vídeos. También se repartían pegatinas, que podéis ver a lo largo del montaje y esta última, la pegatina del 12 M en la que se pueden ver claramente las reivindicaciones a las que se ha llegado con el consenso de las asambleas de cada ciudad:

- Ni un euro más para rescatar a los bancos
- Educación y sanidad públicas y de calidad
- No a la precariedad laboral, no a la reforma
- Por una vivienda digna garantizada
- Renta básica universal

Hoy me dedicaré a la primera, ni un euro más para los bancos, con esta consigna se quiere aclarar que los últimos fondos que estamos recibiendo por parte de Europa están yendo al rescate de los bancos, que no solo no solucionan sus problemas de liquidez sino que no prestan dinero y no dejan que el dinero circule y se puedan arreglar los problemas de deudas. En vez de inyectar ese dinero en aquellos sectores que están siendo más afectados por la crisis como pueden ser la sanidad o la educación, se está destinando a comprar el silencio de muchos que estaban cuando las cosas eran boyantes.

Todos los días la vida nos da una pequeña lección que debemos saber aprovechar. El martes a mi me tocó la del 15M. Con motivo de los vídeos informativos que pretendo subir a lo largo de este mes para poder dar a conocer las acciones que el l5M tiene planeadas me fui con ellos a la manifestación en contra de la reforma laboral que estaba convocada.
Mi sorpresa fue muy grata cuando descubrí que esa gente es muy afín a mis ideas, que su forma de manifestarse y pedir los cambios es mucho más activa de lo que parece, que invitan a todo aquel que quiera a seguirlos, no sin razón, cualquiera puede ser un indignado del 15M ya que en eso consiste, tú eres un ciudadano más, y por el hecho de serlo puedes elegir que te escuchen o no, el 15M tan solo es un altavoz.

El Hotel Algarrobico

El vídeo de esta semana trata a cerca del Algarrobico

Hete aquí mis primeros pasos con el querido premiére y sus cosillas xD. Subo mi siguiente vídeo de forma clandestina, como el gobierno da información en Alemania o el rey caza en Botswana.

Hoy toca Medio Ambiente!!!

Os pido disculpas por no haber subido vídeo la semana pasada, tuve bastantes problemas con la edición y las vacaciones no me daban tregua, así que este tiene un poco más de contenido.

Espero que sirva para aclarar algún que otro concepto a cerca de los parques naturales y la Ley de Costas. Es importante informarse para opinar, yo misma he descubierto muchas cosas buscando la info para el vídeo.

Es importante no dejar de lado los temas de Medio Ambiente en épocas de crisis porque la sostenibilidad es claro signo de ahorro a corto y largo plazo.

Hitchhiking to our future

- Mamá, ¿cuál es mi papel en la vida?

- Pues hija, ser trabajadora, como tu madre y tu padre. A nosotros desde pequeños nos enseñaron a hacerlo y ya ves, aquí seguimos.

-Y luchar, ¿no?

- Pues claro, sino, ¿qué nos queda? es mejor luchar por tus derechos que quedarte sentado y ver cómo te los arrebatan.

- Pero ¿cómo hacerlo?, ¿cómo si no tengo medios?, no nos escuchan... .

- Hija, lo último que te pueden quitar son tus ganas de luchar, el problema es que encabronándote gastas muchas energías que podrías emplear en buscar más allá, en moverte, en informar...

HARTOS DE SER TAN SOLO UN NÚMERO EN EL QUE O PRODUCES O GASTAS

HARTOS DE QUE RECORTEN LOS SERVICIOS BÁSICOS

HARTOS DE LOS FAVORITISMOS

HARTOS DE LA INDIFERENCIA

HARTOS DE VER CÓMO LA GENTE PONE LA OTRA MEJILLA

Aquel mismo día, yendo con mi madre en el coche a la salida de Valladolid pudimos ver cómo dos jóvenes hacían autostop, uno de ellos quería llegar a Portugal, la otra a Alemania, cada uno con su respectiva mochila y nada más; familia, amigos, sueños, estudios, mayores o menores, todo queda atrás en un lugar en el que la oportunidad no es pública, en el que los favoritismos son la regla y del que hasta el propio ministro nos insta a salir para buscar un futuro mejor.

Es por ello que, si eres Joven y Español: LLORA, MIGRA......O LUCHA!


http://i.promecal.es/IMG/2012/DF0972D4-A924-6455-70CF824055DB909C.JPG

Recién estrenada la nueva faceta del blog en la que subiré un video a Youtube cada semana, aquí os dejo el piloto para que me podáis poner verde no, de colorines si queréis :)

¿Dónde pusiste tu límite?

"Tras una jornada de huelga llega la calma" dice el presidente de la CEOE, según él lo que apremia ahora es olvidarse del día de ayer y pensar en nuestra mala situación y en que hay que apretarse aún más el cinturón. El problema es que de tanto apretarnos nos han salido sarpullidos y el pueblo ya no está tan dispuesto a que le pasen el cestillo. Lo malo es que al presidente de la CEOE, según declaraciones posteriores, lo único que le importa es la impresión que podemos dar hacia el exterior, que la huelga le hace daño a la imagen de España.

Todas estas sensaciones de ahogamiento tuvieron repercusiones en el día de huelga y lo que en un principio estaba destinado a ser una protesta pacífica, se convirtió en un resultado mediático de muy mal gusto. Somos cinco millones de parados y muchos de nosotros ayer secundamos la huelga de forma moral pues la huelga consiste en apoyar la causa por la cual se convoca, no tan solo dejar de trabajar. Una de las acciones que más se secundan son las manifestaciones.

Varios días antes de la huelga y especialmente desde primera hora del día 29 de Marzo se llevaron a cabo actos por parte de los piquetes informativos que consistían en informar a toda persona de los motivos y razones de la huelga. El problema surgió, como siempre, cuando algunos grupos se aprovecharon de la situación y transformaron la labor de los piquetes informativos (que son totalmente legales) en escaparates rotos, contenedores quemados, todo sin razón de ser, puesto que, como nosotros los obreros de a pie, los pequeños empresarios son personas (dejemos de lado a los peces gordos en sus despachos y a los señores de los bancos, que parecen de otro mundo) y se tienen que ganar el pan. Existe el mismo derecho de hacer huelga que de no hacerla, desde luego la  forma de convencer a la gente no es avasallarla ni llevarla a la ruina destrozando su negocio. Si algo he mamado en mi casa es que para convencer de algo a alguien lo último que puedes hacer es imponérselo por la fuerza y avasallarlo.

Lo que queda decir es que ni muchísimo menos los piquetes son malos, que existen grupos que se aprovechan de la situación y aprovechan para ejercer su radicalismo. Cada uno debería hacer repaso de lo que hizo o dejó de hacer ayer puesto que, en definitiva, el motivo del día de ayer era luchar por nuestros derechos, unos derechos que tendremos que desechar muy pronto si no damos la cara por ellos.

Domingos de manifa

Hay quien en sus días libres de domingo aprovecha para ir a pasear al campo o por la ciudad, en definitiva, pasar un tiempo cerca de sus seres queridos. Otros nos vamos de manifestación con nuestros padres, puede que no estemos muy de acuerdo con lo que dicen aquellos señores de bigote que visten de rojo, pero se suele decir que en tiempos de guerra... la mejor solución no es la de quedarse en casa.
Todos tenemos derecho a expresarnos, y a los que nos manifestamos eso se nos da muy bien, enseguida inventamos rimas de protesta y las alzamos a los cielos para que se oigan hasta en el quinto infierno (véase la Moncloa en este caso).
Una de las cosas que define a la gente de mi ciudad es su capacidad para dar el cante, en un bonito día de manifa siempre se encuentran ejemplos de la más pura expresión de la libertad, una bandera española con un aguilucho en la calle Duque de la Victoria (http://twitpic.com/8uxplw), lo malo es, que cuando llamamos al dueño para enseñarle nuestros progresos no respondía, será que estaba en la manifestación, con nosotros, y no lo identificábamos.
Dentro de unos años, cuando sea viejecita y la lumbre sea mi más fiel aliada, me sentaré en un sofá de orejas y a mi alrededor habrá un montón de niños, algunos serán mis nietos y otros no, pero todos escucharán las historias que la abuelita del sofá de orejeras les contaba a cerca de sus paseos de domingo.

Reflexiones: Esto es solo una historia de inmigración más......

"Como probablemente habrás leído y escuchado en muchos medios de comunicación y en casos de otras personas, yo también te puedo contar que hace aproximadamente un año tuve que volver a casa de mis padres, había estado estudiando en la capital de mi país durante los cuatro años que duraba mi carrera y hasta había encontrado dos trabajos a media jornada, pero por situaciones personales impredecibles, de la noche a la mañana tuve que dejarlo todo y volverme a casa.


Y aquí empezó mi peripecia, en cuanto pude ir a hacer fotocopias a la tienda de la esquina saqué un montón de curriculum y me dispuse a recorrer la ciudad en busca de un empleo, la ruta de los supermercados, la ruta ETT, navegar por internet...cualquiera diría que me pasaba la vida viajando, y en efecto eso era lo único que hacía porque en una ciudad acomodada como es la mía, en que todo el pastel está vendido desde hace mucho tiempo, no existen oportunidades de empleo para los más jóvenes, tampoco para muchos adultos.


Me apunté a cursos de mejora en la búsqueda de empleo y me hice voluntaria y profesora particular, todo para ocupar mi tiempo, hasta que encontré un trabajo como teleoperadora al que os aseguro, no volveré, más que nada porque no se le podía asociar la palabra dignidad en la misma frase.
Decidí seguir estudiando, un máster parecía la opción más acertada teniendo en cuenta que, desde hace uno o dos años no puedes acceder a una carrera investigadora si no tienes uno de estos, así que hice lo propio y con mis ahorros volví a la capital, esperanzada de que las cosas mejorasen en mi vida, total había estado allí cuatro años y consideraba que esta ciudad tenía una mentalidad diferente.


No sé si alguna vez habrás tenido alguna de esas pesadillas recurrentes en las que una y otra vez ocurre lo mismo y no puedes escapar de la situación, solo que cuando te ocurre y estás despierto la cosa parece todavía más irreal. Un montón de currículum en sitios de sobra conocidos, sobrecualificada allí, con poca experiencia allá, ya ni siquiera de las clases particulares llamaban, las becas que no llegan...siempre hay gente que da la cara por tí y eso es lo que te anima dentro después de todo, profesores, amigos, gente que te quiere en definitiva, pero el derecho a la dignidad de la persona, a poder desarrollarse, a sentirse útil en la vida es algo inalienable que últimamente parece que los más poderosos nos han conseguido minar.


Mi última apuesta fuerte era la de pensar que si no había nada para mí aquí antes de verano, me iría lejos, porque pensaba que no podía haber muchos lugares en peores condiciones que este, ilusa de mí, aún no me he ido y me estoy dando cuenta de algo en lo que probablemente muchos de nosotros aún no hayamos caído, la historia es un bucle positivo que te paga siempre con la misma moneda."

Esta historia, hace unos años, era la triste historia de mucha gente que en sus países de origen no encontraba  oportunidades y decidía venir a España para buscar un futuro mejor, futuro que en muchos casos fue medio alcanzado, pero que en muchos más resultó en un gran batacazo de puertas cerradas, discriminación, soledad y desesperación.

Ya éramos inmunes a todas aquellas pateras que llegaban continuamente a nuestras costas, aquellas plazas de avión con billete de venida pero no de vuelta que irrumpían en nuestro mundo por entonces superdesarrollado y con un montón de posibilidades. Los peores trabajos se los quedaban ellos, porque a nosotros ya no nos parecían dignos dado el status adquirido.

Todo parecía ir sobre ruedas, hasta había jóvenes que ni acababan la ESO, preferían meterse en la construcción donde ganaban más de 1000€ al mes y podían permitirse todos sus caprichos. Caprichos del destino los españoles nos estamos convirtiendo hoy en los inmigrantes indeseados de aquellos países que están en mejores situaciones que la nuestra y curiosamente muchos de ellos fueron fuentes de inmigración a España no hace muchos años.

Un artículo de Carmen Pérez-Lanzac del país que podrás encontrar más abajo muestra las primeras pinceladas de lo que será uno de los mayores problemas de España para los próximos años, la emigración y sus consecuencias. Otro ejemplo es el programa Salvados del pasado domingo, 19 de Febrero, que dejaba ver la situación real de muchos españoles en Alemania y tiraba por tierra a "Españoles por el mundo" a los que tan bien parecía marcharles fuera de aquí. Era muy bonito oír a la Merkel decirnos que si éramos ingenieros que nos fuésemos para Alemania, que allí se nos quería, el problema es que pocos son ingenieros, pocos hablan alemán, y pocos se dan cuenta de que la historia siempre paga con la misma moneda.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/11/actualidad/1328962500_273909.html

Reflexiones: A nadie le gusta encontrar migas de pan en su cama

Esta nueva entrada de Desde Mi Ventana forma parte de una particular lucha contra la mala gestión que Metro de Madrid lleva a cabo en ciertas ocasiones, pero también incide en un mal comportamiento del colectivo de ciudadanos, probablemente derivado de la falta de información y conciencia ambiental.

De unos meses a esta parte vengo observando que los encargados de la limpieza de las estaciones de Metro emplean la misma bolsa para retirar todos los residuos de los "puntos limpios" que hay instalados a tal efecto y que invitan a separar el papel, los envases y el resto de residuos. Incluso he llegado a hacer bromas con mis amigos porque no sirve de nada que existan tales puntos limpios, y que parece tan solo una manera de que Metro de Madrid se apunte otro tanto de forma sospechosa.

Pero tras haberlo visto repetidas veces, la última esta tarde, decidí acercarme a la empleada que estaba haciendo lo propio en su estación. Le pregunté si lo de tirar todo en la misma bolsa era algo que le obligaba a hacer su empresa o lo hacía porque no sabía que tenía que separarlo, ella muy amablemente me respondió que en realidad Metro de Madrid sí que les obliga a los trabajadores de las subcontratas de limpieza a eliminar en distintas bolsas los residuos de los puntos limpios, pero que cuando iban a recogerlo siempre había de todo en todos los contenedores y que por eso no separaban, a lo cual le pregunté que si a ellos les pagaban por separarlo después, que si era uno de sus cometidos, obviamente me respondió que no, y que cuando las papeleras estaban medio vacías o solo tenían los residuos que les correspondían, sí que lo separaban.

Sinceramente yo todavía no he visto a ninguno de los trabajadores separarlo, por lo que deduzco que la señora es consciente de que eso está mal hecho, pero es difícil eludir la situación en que se encuentra cuando no le pagan por separar esos residuos.

Más que una reflexión habría que hacerse una pregunta derivada de esta situación, y es muy directa, ¿de quién es la culpa de esta práctica?, ¿de la empresa que no remunera a los trabajadores por hacer lo correcto y separar, de los trabajadores a los que podríamos pensar no les cuesta tanto hacerlo sin tener en cuenta sus derechos, o es de la gente, primera responsable de que los residuos acaben en un mal lugar y de que se genere toda esta cadena de malas practicas?.

Yo me decanto más porque la lucha ante este tipo de prácticas es una lucha vana en el sentido en que partimos de un comportamiento erróneo que no hay que corregir metiéndonos con la gente que no recicla en el metro, ni unos ni otros, sino en la base del problema, que es la falta de conciencia.
Mucha gente cree que si no reciclamos las cosas vamos a generar más puestos de trabajo porque habrá otros que separen esas cosas por nosotros, nada más lejos de la realidad como podemos comprobar, que a los trabajadores del Metro no les pagan más por reciclar nuestra mierda.

Lo que ocurre realmente es no somos conscientes del paradero de nuestros residuos desde que los echamos al contenedor de basura, después de todo, a nadie le gusta encontrarse migas en su cama cuando se acuesta, ni dormir sobre su cubo de basura, pero realmente cuando no separamos ayudamos a que el agua que bebemos sea de menor calidad porque le llegan compuestos perjudiciales o que nuestros bosques y campos tengan aceites de coche y bolsas de ganchitos y así montones de ejemplos de cosas que podríamos evitar si no cerrásemos tanto los ojos a lo que pasa a nuestro alrededor.

Ahí queda mi experiencia para la reflexión.